פסק דין יתד
פורסם:
12:39
06/10/2011 
נצפה 1,039 
שלח לחבר
החוק הישראלי הרלוונטי קבע שהמדינה צריכה לממן חינוך במסלול ייעודי, אך לא התייחס למימון של שילוב במסלול רגיל. השופטת דורנר קבעה כך: היא השתמשה באמנה הבינ"ל לזכויות הילד, שישראל חתומה עליה. רוח האמנה היא להעניק כמה שיותר זכויות לילדים, ולילדים בעלי צרכים מיוחדים. השופטת קבעה שיש חזקה של פרשנות של התאמת הדין הישראלי למחויבות הבינלאומית.
דיני ישראל יפורשו, ככל שהדבר ניתן, כעולים בקנה אחד עם נורמות אלה (רק כאשר לשון החוק ותכליתו הברורה מתיימרת לסטות מן החוק הבינלאומי, לא ניתן לעשות זאת). דורנר השתמשה במשפט למטרות אקטיביזם שיפוטי.
תגיות:
חינוךפסקי דין
- מאמרים דומים
- מאמרים נוספים של Shlomi Cohen
- אודות Shlomi Cohen
- מידע נוסף
מאמרים דומים
- האם גם אנשים פרטיים מגיעים לפשיטת רגל?
- גברים שהתשוקה ירדה משתמשים בויאגרה ומה עם הנשים?
- מיהו נוטריון לאנגלית?
- לקראת מסיבות סוף השנה בגנים ובבתי הספר – מי חשוף לתביעות ומה ניתן לעשות ?
- הזכות לפרטיות מול חקר האמת
- עורכי דין
- רכישת רהיטים תוך אימוץ הרגלי צרכנות נכונים
- עיקול מטלטלין של חייב בהליכי הוצאה לפועל
- מי צריך כיום תרגום מרוסית לעברית?
- לימודי משפטים כמסלול אקדמי נוסף לבעלי תואר ראשון
- אך לעבור בשלום חקירת מצח
- רשלנות רפואית בניתוחי חזה
- אישור צוואה
- שחרור ממעצר בגין אלימות במשפחה
- משמעות פלילית של בדיקת סמים
- התמחות של שנתיים לקראת תואר בעריכת דין – רעיון מבריק?
- תפקידו של נוטריון
- דמי אבטלה של ביטוח לאומי – מי זכאי לקבל?
- עו"ד פלילי- מייצג בעבירות סמים
RSS |
כל הזכויות שמורות רובו תכנים שגולשים כותבים | מאמרים 2017-2011
© תוכן הכותבים מופץ ברשיון Creative Commons